蒲种小贩对民联感到失望

感谢YB郭素沁，身兼国会议员、州议员、高级行政议员，多职的大忙人还有时间回复我这个升斗小民的来函。

其实非常感动YB愿意放下身段，向我们这些对国家政权，政府部门运作不了解，连当地的市议员是谁的平民百姓解释整个架构。这样的议员应给于很高的评价，这是国阵议员不可能做的事情。

《当今大马》是让人互相交流，互相互动，集思广益，找出解决方案的平台。看了你的回复后，我更了解你的权限。在国阵执政时，地方政府就像是地方流氓， 喜欢喜欢就封店查办一关就好几天，没有办法做生意，没有好好的输通一下真的很难继续做下去。无可否认，民联执政后这些情形真的少很多，可是民联可以更好和更有效力的制度化，合法化无牌小贩。

容许我讲一个真实的故事，我们真的要好好赞扬Councillor MBSA MPP Zon 17，在他领导下将Setia Alam 的夜市搞得有声有色。档主和市议会的配合真的是天衣无缝，每个小贩都很安心得经营。这是一个新的夜市很多规划和安排都做得很到位，每天他都会安排他的助理点名1000多个档口。 在固定的时间如果档主没有开档他就会开放给在等候的无牌小贩，如果档主连续3到4次没有开当他就会开放给在等候名单的小贩。这样做是避免档主霸着那个位等到人潮多了后就高价出售和出租给别人。这个小小的举动足以看得出这个人的用心，愿意为人民服务的心态值得表扬，因为小事做不好，大事做不了。

反观在蒲种的巴刹， Kinara 1, 3、Wawasan、Puchong Jaya、Puchong Indah、Batu 14 从星期二到星期五巴刹只有百分之四十的人开档， 因为这几天的人潮很少很多档主都是不愿意开档。以小弟浅见市议会可以安排人员下去，在固定的时间后没有开档的空位让给一些无牌的小贩经营，并向他们收取较高的垃圾和管理费（RM 5/天）到了周末就安排他们到较后面的地点。据了解在Puchong Jaya、Puchong Indah 较没有人逛的地点还是很多的。

夜市方面，蒲种只有三个夜市，Puchong Kinara（星期五）、Puchong Indah（星期一）和Batu 14（星期六），这些夜市都是80%马来档口，20%其他种族。还有 Bazaar Maju Jaya 100% 马来档口，对不起，这个夜市经营两个月就倒了。蒲种是一个高速发展的地方每年的人口都不断在增加，这些夜市已经不能够满足居民的要求。有关当局是否可以考虑多开一个夜市，地点可以选择在Tesco后面，公主城columbia asia 后面的空地。不过先决条件是要50%马来人，50%其他种族（satu malaysia rakyat di dahului）如果真的不懂得话请参考Setia Alam 的规划。

最后，无牌小贩是不会在交通拥挤的地方摆档的，因为交通太过拥挤的地方是没有生意的，没有顾客会到非常拥挤的地方买东西的。

以上的建议存属小弟个人的浅见，供讨论作用。如看官觉得不舒服，我在这里向大家道歉。说虽然比做容易，不过有决心铁棒都能磨成针。做人做事都要为成功找方法，不要为失败找借口。百句空言，不如一个行动。诚如林吉祥先生说得民联不该继续活在掌声中，蜜月期已过不改变就等着面对失败。国阵已经整装待发了，民联也不能只等着对手犯错才有机会。加油！民主万岁。

向当地市议员求援才是上策：回应mak chiu

读了〈蒲种小贩对民联感到失望〉一文， 我对于蒲种小贩mak chiu能以流利的中文致函《今日大马》感到欣慰，但也对于作者对政府机构职权不清，同时作者只因为拿不到小贩执照而对民联失望感到遗憾。

对所有的代议士来说，小贩问题是最棘手的事，因为当我们协助无牌小贩挤进已经很拥挤的菜市场时，往往现有的有牌小贩便对我们作出抗议，但是当我们叫无牌小贩迁往别处，或对无牌小贩表示我们爱莫能助时，他们便会齐声谴责我们。

此外，许多无牌小贩把摊位摆设在行人道上，阻碍交通及阻碍行人行走，引发许多居民抗议。如果身为代议士的我们叫市议会执法人员拆除有关摊位时，我们又会被小贩们指责我们打破他们的饭碗，但是如果我们对居民的投诉置之不理时，我们便被居民指责办事不力。这种左右为难的事情经常发生。

这里我要问此文作者mak chiu，到底他和他的朋友们的无牌摊位是否属于上述情况，而令梳邦再也市议会官员难以批准他们的申请? 坦白说，我并梳邦再也市议员，因此我没有发放执照的权利，我只能代小贩们转达市议会官员吧了。事实上，如果作者要求在现有的菜市场摆设摊位的话，蒲种现有的菜市场可容纳的位子非常有限，很难安置新的小贩。

mak chiu文中提及民选第三票这事，事实上，即使雪州真的推行地方政府选举，中选的市议员也未必能为作者和他的无牌小贩朋友拿到执照，因为蒲种菜市场和夜市场已经非常拥挤，无牌小贩难以获得批准。

mak chiu在文中提及市议会官员贪污贿赂的问题，我们欢迎他和反贪污委员会配合，以设计逮捕涉贪的官员。这里想提到的事，在民联政府执政以前，蒲种某些国阵的马仔经常向有牌和无牌小贩收“保护费”，许多小贩被逼向这些恶霸屈服。但是在民联执政以后，这些讨钱人士也逐渐消失，因为他们再也不能以鸡毛当令箭了。

最后想忠告mak chiu的是，在《当今大马》诉苦并不能解决你所面对的问题，因为梳邦再也市议会的马来官员不能阅读刊登在《当今大马》内以中文写的文章。最好的管道应该是要认识您当地的市议员，要求当地的市议员协助您取得小贩执照，才是上上之策。

注：作者郭素沁是蒲种金銮区州议员。

夜市管理可以做得更好

http://www.malaysiakini.com/letters/117402
mak chiu
11月13日
傍晚 5点59分
感谢YB郭素沁，身兼国会议员、州议员、高级行政议员，多职的大忙人还有时间回复我这个升斗小民的来函。

其实非常感动YB愿意放下身段，向我们这些对国家政权，政府部门运作不了解，连当地的市议员是谁的平民百姓解释整个架构。这样的议员应给于很高的评价，这是国阵议员不可能做的事情。

《当今大马》是让人互相交流，互相互动，集思广益，找出解决方案的平台。看了你的回复后，我更了解你的权限。在国阵执政时，地方政府就像是地方流氓， 喜欢喜欢就封店查办一关就好几天，没有办法做生意，没有好好的输通一下真的很难继续做下去。无可否认，民联执政后这些情形真的少很多，可是民联可以更好和更有效力的制度化，合法化无牌小贩。

容许我讲一个真实的故事，我们真的要好好赞扬Councillor MBSA MPP Zon 17，在他领导下将Setia Alam 的夜市搞得有声有色。档主和市议会的配合真的是天衣无缝，每个小贩都很安心得经营。这是一个新的夜市很多规划和安排都做得很到位，每天他都会安排他的助理点名1000多个档口。 在固定的时间如果档主没有开档他就会开放给在等候的无牌小贩，如果档主连续3到4次没有开当他就会开放给在等候名单的小贩。这样做是避免档主霸着那个位等到人潮多了后就高价出售和出租给别人。这个小小的举动足以看得出这个人的用心，愿意为人民服务的心态值得表扬，因为小事做不好，大事做不了。

反观在蒲种的巴刹， Kinara 1, 3、Wawasan、Puchong Jaya、Puchong Indah、Batu 14 从星期二到星期五巴刹只有百分之四十的人开档， 因为这几天的人潮很少很多档主都是不愿意开档。以小弟浅见市议会可以安排人员下去，在固定的时间后没有开档的空位让给一些无牌的小贩经营，并向他们收取较高的垃圾和管理费（RM 5/天）到了周末就安排他们到较后面的地点。据了解在Puchong Jaya、Puchong Indah 较没有人逛的地点还是很多的。

夜市方面，蒲种只有三个夜市，Puchong Kinara（星期五）、Puchong Indah（星期一）和Batu 14（星期六），这些夜市都是80%马来档口，20%其他种族。还有 Bazaar Maju Jaya 100% 马来档口，对不起，这个夜市经营两个月就倒了。蒲种是一个高速发展的地方每年的人口都不断在增加，这些夜市已经不能够满足居民的要求。有关当局是否可以考虑多开一个夜市，地点可以选择在Tesco后面，公主城columbia asia 后面的空地。不过先决条件是要50%马来人，50%其他种族（satu malaysia rakyat di dahului）如果真的不懂得话请参考Setia Alam 的规划。

最后，无牌小贩是不会在交通拥挤的地方摆档的，因为交通太过拥挤的地方是没有生意的，没有顾客会到非常拥挤的地方买东西的。

以上的建议存属小弟个人的浅见，供讨论作用。如看官觉得不舒服，我在这里向大家道歉。说虽然比做容易，不过有决心铁棒都能磨成针。做人做事都要为成功找方法，不要为失败找借口。百句空言，不如一个行动。诚如林吉祥先生说得民联不该继续活在掌声中，蜜月期已过不改变就等着面对失败。国阵已经整装待发了，民联也不能只等着对手犯错才有机会。加油！民主万岁。