SHAH ALAM 20 Jan. – Majlis Bandaraya Shah Alam (MBSA) akan tetap membincangkan cadangan untuk mengharamkan operasi pusat nombor ekor di kawasan pentadbirannya walaupun mendapat bantahan daripada wakil rakyat DAP.
Pegawai Perhubungan Awam MBSA, Shahrin Ahmad berkata, pihaknya akan membawa cadangan yang dikemukakan oleh seorang Ahli Majlis MBSA, Ang Leng Kiat itu dalam mesyuarat khas yang dipengerusikan oleh Datuk Bandar, Mazalan Md. Noor, tidak lama lagi.
Beliau berkata, pihaknya menolak sebarang campur tangan politik berhubung cadangan berkenaan kerana perkara itu melibatkan hal ehwal kawasan pentadbiran MBSA.
“Cadangan itu sebenarnya melibatkan operasi kedai nombor ekor di beberapa kawasan di Sungai Buloh yang sebelum ini di bawah pentadbiran Pejabat Tanah dan Daerah (PTD) Petaling.
“Sekarang, MBSA telah mengambil alih pentadbiran kawasan itu dan cadangan untuk mengharamkan pusat nombor ekor di kawasan itu dibawa dan dibincangkan dalam satu mesyuarat khas yang akan diadakan.
“Setakat ini, kita tidak pernah mengeluarkan mana-mana lesen baru pusat nombor ekor di bawah kawasan pentadbiran MBSA kecuali di kawasan itu yang lesennya diluluskan oleh PTD Petaling sebelum ini,” katanya ketika dihubungi di sini.
2009年1月20日星期二
2009年1月19日星期一
「莎阿南禁博彩業」建議
民行將指示民聯縣市議員提建議須顧黨立場
獨家報導：陳思遠
郭素沁手持《中國報》強調禁賭一事，非行動黨和州政府的意見。（吉隆坡19日訊）民主行動黨全國副主席陳國偉說，該黨將向國州議員及民聯執政州屬的縣市議員發出指示，今后發表任何建議或言論，必須顧及黨的立場及形象。
他說，該黨絕不容忍人民代議士破壞黨形象，必要時會受到黨紀律行動處分，嚴重者革職。
他也要該黨委任的所有縣市議員，在發表重大課題的談話及建議前，須先咨詢黨中央的決定及方針，避免違反黨的方向及立場。
他說，若縣市議員不遵守黨中央的決定，或沒有尊重民意，沒有以大部分民意為考量，黨中央不排除革除他們的職位，因為他們並不稱職。
陳國偉是針對行動黨最近頻頻發生事端，包括黨領袖互相公開指責及發表損害黨利益的言論，向《中國報》這么指出。
他聲明，該黨非常重視黨員發表有違黨立場和原則的言論，並會給予關注。
尊重民意
該黨莎阿南市議員洪能吉日前在市政廳執照小組會議上，以賭博引發嚴重社會問題為由，建議市政廳停止更新並收回博彩公司和電玩中心執照。
較早前，雪州議長兼該黨雙溪檳榔州議員鄧章欽，在巴生車站搬遷課題上，公開批評黨內同僚巴生國會議員查里斯，以及影射黨領袖是“一條好狗”，引起黨中央的不滿，而到黨的譴責。
詢及該黨是否有明文規定國州議員及受委縣市議員的行為守則時，陳國偉說，該黨已發出明確訊息，人民代議士及縣市議員不能發表破壞黨的言論及建議。
他認為，洪能吉未諮詢黨中央的意見下，發表禁止合法萬字投注站營業，已違反黨的立場。
他解釋，儘管該黨認同賭博風氣不能助長，該黨的立場是尊重民意，合法投注站不應被禁。
郭素沁：不剝奪市民權益確保地方政府不禁賭
雪州高級行政議員郭素沁說，她對行動黨莎阿南市議員洪能吉擅自發表禁賭論，感到驚訝，因行動黨從未有這項決定。
她說，禁賭論只是該名市議員個人意見，她將確保各地方政府不會禁賭。
“雖然我不鼓勵賭博，惟這是基本人權，不應剝奪市民權益，行動黨也不會禁止合法博彩營業。”
她說，她將在后天州行政會議上提出討論，並尋求解決方案，同時，她也會向洪能吉了解，為何提出禁賭。
她今日出現行動黨團拜記者會時，針對洪能吉日前在莎阿南市政廳小組會議上，建議不更新博彩業執照一事，作出回應。
她說，早前，雪州大臣丹斯里卡立已宣佈，各地方政府提出的建議，未經過州政府同意，將不會落實。
她指出，各地方政府都必須聽從州政府決定。
陸兆福：個人意見不是行動黨立場
行動黨社青團團長陸兆福促請行動黨莎阿南市議員洪能吉，收回建議禁賭的言論。
他也強調，禁賭言論純是洪能吉個人意見，不是行動黨立場，希望馬華不要用這個課題攻擊行動黨。
他也指責洪能吉，受行動黨委任為市議員，也是代表行動黨，但未通過行動黨同意，不應私自發表重大言論。
他說，行動黨無意走向回教法，該言論只是洪能吉個人言論，希望馬華勿用該課題攻擊行動黨，因黨中央不曾發表這項意見
。
“雖然我們不鼓勵賭博，惟不能阻止現有的合法博彩，若關閉所有投注站，將助長非法投注活動。”
他說，黨中央必須提醒行動黨市議員，勿胡亂發表個人言論，并希望洪能吉能收回上述意見。
他指出，行動黨會否對洪氏採取行動，將交由黨中央做出決定。
另外，民主行動黨中央宣傳局全國副宣傳秘書張念群說，市議員可發表個人立場，惟若市議員以黨身份發表言論，就不妥當。
政黨網民大力指責行動黨成箭靶
報導：禤曉雁
行動黨市議員提出“莎阿南禁博彩業”建議引起反彈，不只遭國陣成員黨抨擊、黨內人士也批評不明智，網民和市民大力指責，行動黨頓成箭靶。
相關新聞昨日在《中國報》夜報見報后，市面流傳許多不利行動黨的短訊，同時，互聯網也熱烈討論此新聞，大家一致將矛頭指向行動黨及民聯雪州政府。
其中一則手機短訊直指行動黨言行不一，口口聲聲說和華人共亡，如今卻要關閉合法投注站，卻任由非法博彩業繼續存在。
短訊更抨擊行動黨比回教黨更糟，同時也比馬華在朝執政時期更沒有用。
發短訊者提問，為什么要收回合法經營10多年的投注站執照呢？先是梳邦再也市議會管轄範圍內有投注站業者不被更新執照，如今莎阿南有市議員提出禁止博彩業的建議。
鼓吹地下萬字更猖獗
“過去有眼無珠，今天經一事長一智，（對行動黨）太失望了。”
此外，也有網民斥責行動黨在308大選后終于露出真面目，與回教黨勾結，才會提出禁博彩業建議。
他們強調，禁止合法博彩業，只會鼓吹“地下萬字 ”更猖獗，是開倒車的做法。
有者直言，行動黨市議員現在提出禁止合法博彩業，恐怕遲早會提出更多禁令。
針對有關事件，行動黨領袖今日澄清，“禁博彩業”純粹是莎阿南市議員洪能吉的個人建議，並非行動黨立場，也不是民聯雪州政府政策。
較早時，洪能吉指出，本身在出席市政廳執照小組會議建議，停止更新並收回博彩業公司和電中心執照，因上述行業引發嚴重的社會問題。
歐陽捍華：非民行立場監控比禁賭更有效
（沙登19日訊）民主行動黨雪州主席歐陽捍華澄清，建議莎阿南市議會禁賭的言論，僅屬某市議員個人意見，不代表雪州民主行動黨立場。
他今日針對行動黨莎阿南市議員洪能吉，在市議會執照小組會議提出不延長博彩業營業執照的課題，發表談話。
他說，禁賭就如禁酒、禁避孕套一樣，不能根治或斷絕社會問題，反而可能導致地下賭博活動更猖獗。
“先進如新加坡都無法禁賭，而是通過監控營業執照來約束博彩業。新加坡的經驗，說明加強監控比一味禁止更加見效。”
歐陽捍華也是雪州行政議員，他說，該黨一向秉持民主開放的態度，不阻止黨員提出本身意見和看法。
“家庭成員難免也有意見不同的時候，外界不必對個別市議員的建議反應過敏。”
洪能吉堅持立場指純屬個人建議
行動黨莎阿南市議員洪能吉說，“禁博彩業”建議，純粹是他接獲投訴后，提出的個人建議。
“行動黨從來不曾談論此事，我是接獲許多家庭投訴，賭博導致家庭經濟陷入困境，甚至是支離破碎，才以個人身份向市政廳提出上述建議。”
至今，他仍堅持本身立場，他說，本身尊重民主權利，但若賭博行業不被適度制止，就應分階段被禁止。
他強調是反映民瘼，希望引起市政廳關注賭博引起的社會問題，不願成為“沉默”的市議員。
他說，他尊重黨的原則，即黨員不能擅自公佈任何重大建議，必須事前先向黨高層反映。
“我並沒有對外公佈禁博彩業建議，只是在執照小組提出討論，卻有人對媒體透露會議內容。”
他無奈指出，既然“有心人”要對外“爆料”，他也沒有辦法阻止。
他說，若本身“禁博彩業”的建議得罪“萬字迷”的話，他感到抱歉。
“希望社會人士，不以宗教及種族角度看待此課題。”
獨家報導：陳思遠
郭素沁手持《中國報》強調禁賭一事，非行動黨和州政府的意見。（吉隆坡19日訊）民主行動黨全國副主席陳國偉說，該黨將向國州議員及民聯執政州屬的縣市議員發出指示，今后發表任何建議或言論，必須顧及黨的立場及形象。
他說，該黨絕不容忍人民代議士破壞黨形象，必要時會受到黨紀律行動處分，嚴重者革職。
他也要該黨委任的所有縣市議員，在發表重大課題的談話及建議前，須先咨詢黨中央的決定及方針，避免違反黨的方向及立場。
他說，若縣市議員不遵守黨中央的決定，或沒有尊重民意，沒有以大部分民意為考量，黨中央不排除革除他們的職位，因為他們並不稱職。
陳國偉是針對行動黨最近頻頻發生事端，包括黨領袖互相公開指責及發表損害黨利益的言論，向《中國報》這么指出。
他聲明，該黨非常重視黨員發表有違黨立場和原則的言論，並會給予關注。
尊重民意
該黨莎阿南市議員洪能吉日前在市政廳執照小組會議上，以賭博引發嚴重社會問題為由，建議市政廳停止更新並收回博彩公司和電玩中心執照。
較早前，雪州議長兼該黨雙溪檳榔州議員鄧章欽，在巴生車站搬遷課題上，公開批評黨內同僚巴生國會議員查里斯，以及影射黨領袖是“一條好狗”，引起黨中央的不滿，而到黨的譴責。
詢及該黨是否有明文規定國州議員及受委縣市議員的行為守則時，陳國偉說，該黨已發出明確訊息，人民代議士及縣市議員不能發表破壞黨的言論及建議。
他認為，洪能吉未諮詢黨中央的意見下，發表禁止合法萬字投注站營業，已違反黨的立場。
他解釋，儘管該黨認同賭博風氣不能助長，該黨的立場是尊重民意，合法投注站不應被禁。
郭素沁：不剝奪市民權益確保地方政府不禁賭
雪州高級行政議員郭素沁說，她對行動黨莎阿南市議員洪能吉擅自發表禁賭論，感到驚訝，因行動黨從未有這項決定。
她說，禁賭論只是該名市議員個人意見，她將確保各地方政府不會禁賭。
“雖然我不鼓勵賭博，惟這是基本人權，不應剝奪市民權益，行動黨也不會禁止合法博彩營業。”
她說，她將在后天州行政會議上提出討論，並尋求解決方案，同時，她也會向洪能吉了解，為何提出禁賭。
她今日出現行動黨團拜記者會時，針對洪能吉日前在莎阿南市政廳小組會議上，建議不更新博彩業執照一事，作出回應。
她說，早前，雪州大臣丹斯里卡立已宣佈，各地方政府提出的建議，未經過州政府同意，將不會落實。
她指出，各地方政府都必須聽從州政府決定。
陸兆福：個人意見不是行動黨立場
行動黨社青團團長陸兆福促請行動黨莎阿南市議員洪能吉，收回建議禁賭的言論。
他也強調，禁賭言論純是洪能吉個人意見，不是行動黨立場，希望馬華不要用這個課題攻擊行動黨。
他也指責洪能吉，受行動黨委任為市議員，也是代表行動黨，但未通過行動黨同意，不應私自發表重大言論。
他說，行動黨無意走向回教法，該言論只是洪能吉個人言論，希望馬華勿用該課題攻擊行動黨，因黨中央不曾發表這項意見
。
“雖然我們不鼓勵賭博，惟不能阻止現有的合法博彩，若關閉所有投注站，將助長非法投注活動。”
他說，黨中央必須提醒行動黨市議員，勿胡亂發表個人言論，并希望洪能吉能收回上述意見。
他指出，行動黨會否對洪氏採取行動，將交由黨中央做出決定。
另外，民主行動黨中央宣傳局全國副宣傳秘書張念群說，市議員可發表個人立場，惟若市議員以黨身份發表言論，就不妥當。
政黨網民大力指責行動黨成箭靶
報導：禤曉雁
行動黨市議員提出“莎阿南禁博彩業”建議引起反彈，不只遭國陣成員黨抨擊、黨內人士也批評不明智，網民和市民大力指責，行動黨頓成箭靶。
相關新聞昨日在《中國報》夜報見報后，市面流傳許多不利行動黨的短訊，同時，互聯網也熱烈討論此新聞，大家一致將矛頭指向行動黨及民聯雪州政府。
其中一則手機短訊直指行動黨言行不一，口口聲聲說和華人共亡，如今卻要關閉合法投注站，卻任由非法博彩業繼續存在。
短訊更抨擊行動黨比回教黨更糟，同時也比馬華在朝執政時期更沒有用。
發短訊者提問，為什么要收回合法經營10多年的投注站執照呢？先是梳邦再也市議會管轄範圍內有投注站業者不被更新執照，如今莎阿南有市議員提出禁止博彩業的建議。
鼓吹地下萬字更猖獗
“過去有眼無珠，今天經一事長一智，（對行動黨）太失望了。”
此外，也有網民斥責行動黨在308大選后終于露出真面目，與回教黨勾結，才會提出禁博彩業建議。
他們強調，禁止合法博彩業，只會鼓吹“地下萬字 ”更猖獗，是開倒車的做法。
有者直言，行動黨市議員現在提出禁止合法博彩業，恐怕遲早會提出更多禁令。
針對有關事件，行動黨領袖今日澄清，“禁博彩業”純粹是莎阿南市議員洪能吉的個人建議，並非行動黨立場，也不是民聯雪州政府政策。
較早時，洪能吉指出，本身在出席市政廳執照小組會議建議，停止更新並收回博彩業公司和電中心執照，因上述行業引發嚴重的社會問題。
歐陽捍華：非民行立場監控比禁賭更有效
（沙登19日訊）民主行動黨雪州主席歐陽捍華澄清，建議莎阿南市議會禁賭的言論，僅屬某市議員個人意見，不代表雪州民主行動黨立場。
他今日針對行動黨莎阿南市議員洪能吉，在市議會執照小組會議提出不延長博彩業營業執照的課題，發表談話。
他說，禁賭就如禁酒、禁避孕套一樣，不能根治或斷絕社會問題，反而可能導致地下賭博活動更猖獗。
“先進如新加坡都無法禁賭，而是通過監控營業執照來約束博彩業。新加坡的經驗，說明加強監控比一味禁止更加見效。”
歐陽捍華也是雪州行政議員，他說，該黨一向秉持民主開放的態度，不阻止黨員提出本身意見和看法。
“家庭成員難免也有意見不同的時候，外界不必對個別市議員的建議反應過敏。”
洪能吉堅持立場指純屬個人建議
行動黨莎阿南市議員洪能吉說，“禁博彩業”建議，純粹是他接獲投訴后，提出的個人建議。
“行動黨從來不曾談論此事，我是接獲許多家庭投訴，賭博導致家庭經濟陷入困境，甚至是支離破碎，才以個人身份向市政廳提出上述建議。”
至今，他仍堅持本身立場，他說，本身尊重民主權利，但若賭博行業不被適度制止，就應分階段被禁止。
他強調是反映民瘼，希望引起市政廳關注賭博引起的社會問題，不願成為“沉默”的市議員。
他說，他尊重黨的原則，即黨員不能擅自公佈任何重大建議，必須事前先向黨高層反映。
“我並沒有對外公佈禁博彩業建議，只是在執照小組提出討論，卻有人對媒體透露會議內容。”
他無奈指出，既然“有心人”要對外“爆料”，他也沒有辦法阻止。
他說，若本身“禁博彩業”的建議得罪“萬字迷”的話，他感到抱歉。
“希望社會人士，不以宗教及種族角度看待此課題。”
2009年1月2日星期五
禁先锋报马来版最糟糕新年礼物
禁先锋报马来版最糟糕新年礼物郭素沁轰政府剥基督徒言论自由
1月2日 傍晚7点46分
内政部查禁天主教会周报《先锋报》（The Herald）马来文版的决定，引起反弹，民主行动党士布爹国会议员郭素沁抨击此举，等于剥夺基督教刊物的言论自由，并直指这项查禁令如同是政府送给基督教徒社会最糟糕的“新年礼物”。郭素沁也是一名虔诚的基督教徒，经常出席教会的公开活动。
她今日发文告说，内政部下令禁止先锋报国语版出版，直到法院裁定它可否继续使用“阿拉”字眼的做法, 令她感到非常惊讶。
“内政部此举是非常不公正以及不合理的，特别对那些只能阅读马来文的基督徒。
许多基督徒只通过马来文来认识他们的信仰，他们仅能用国语来敬拜上帝。”称穆斯林无权垄断阿拉字眼郭素沁（左图）表示，对于生长在大马的基督徒来说，马来文已成为教徒的母语，而在过去几个世纪以来,基督教徒也一直把创造天地的上帝，称为“阿拉”。
她强调，国内的穆斯林没权垄断以“阿拉”来称呼上帝，因为“阿拉”这字眼在阿拉伯文里是神的意思，而且在伊斯兰教未出现以前，“阿拉”字眼已经被广泛使用。“因此，内政部禁止先锋报（Herald）和基督教社会使用‘阿拉’是非常强词夺理和具侵犯性的。
禁止基督徒称呼他们的上帝为‘阿拉’，等同于禁止一个人称呼他的父亲为‘阿爸’或‘爸爸’。
”抨内部做法如取代法庭裁决郭素沁表示，内政部在法庭宣判前，就禁止《先锋报》使用“阿拉”字眼的做法，等同于取代法庭的裁决。她也说，此举相等于剥夺基督教刊物的言论自由，因为《先锋报》的读者大部分都是天主教和基督教徒，若禁售给公众人士将非常不合理。 “我促请内政部长赛哈密，检讨该部刊物及可兰经管制小组所发出的这项决定。 这项指令不仅违反了联邦宪法，更进一步加深基督教徒社会对国阵政府的不满。”
1月2日 傍晚7点46分
内政部查禁天主教会周报《先锋报》（The Herald）马来文版的决定，引起反弹，民主行动党士布爹国会议员郭素沁抨击此举，等于剥夺基督教刊物的言论自由，并直指这项查禁令如同是政府送给基督教徒社会最糟糕的“新年礼物”。郭素沁也是一名虔诚的基督教徒，经常出席教会的公开活动。
她今日发文告说，内政部下令禁止先锋报国语版出版，直到法院裁定它可否继续使用“阿拉”字眼的做法, 令她感到非常惊讶。
“内政部此举是非常不公正以及不合理的，特别对那些只能阅读马来文的基督徒。
许多基督徒只通过马来文来认识他们的信仰，他们仅能用国语来敬拜上帝。”称穆斯林无权垄断阿拉字眼郭素沁（左图）表示，对于生长在大马的基督徒来说，马来文已成为教徒的母语，而在过去几个世纪以来,基督教徒也一直把创造天地的上帝，称为“阿拉”。
她强调，国内的穆斯林没权垄断以“阿拉”来称呼上帝，因为“阿拉”这字眼在阿拉伯文里是神的意思，而且在伊斯兰教未出现以前，“阿拉”字眼已经被广泛使用。“因此，内政部禁止先锋报（Herald）和基督教社会使用‘阿拉’是非常强词夺理和具侵犯性的。
禁止基督徒称呼他们的上帝为‘阿拉’，等同于禁止一个人称呼他的父亲为‘阿爸’或‘爸爸’。
”抨内部做法如取代法庭裁决郭素沁表示，内政部在法庭宣判前，就禁止《先锋报》使用“阿拉”字眼的做法，等同于取代法庭的裁决。她也说，此举相等于剥夺基督教刊物的言论自由，因为《先锋报》的读者大部分都是天主教和基督教徒，若禁售给公众人士将非常不合理。 “我促请内政部长赛哈密，检讨该部刊物及可兰经管制小组所发出的这项决定。 这项指令不仅违反了联邦宪法，更进一步加深基督教徒社会对国阵政府的不满。”
不甘寂寞的议长
不甘寂寞的议长
黄业华 08年12月31日 傍晚7点15分
雪州议长邓章钦最近大红大紫，在巴生巴士车站搬迁风波上铁了心支持搬迁的决定，面对众多反对者和民联议员，邓章钦左一句“少数人反对搬迁”，右一句“这些议员像反对党”，舌战群雄，斗自己阵营的政治领袖，绝对不比斗国阵议员逊色。从他过去的表现看来，说此人外斗外行，内斗内行，一点都不为过。邓章钦在这件事件上急先锋的做法，是一个有趣的政治怪象。
照理说，巴士车站搬迁，属于市议会的权限，应该由市议会主席出来向人民解释和交代，假如无法处理，负责地方政府的行政议员刘天球应该站出来处理。
议长混淆立法和行政权邓章钦身为当地州议员，当然有责任关心、跟进及想办法解决这个问题。但是，州议员的职责和市议会主席和行政议员不一样，州议员应该在自己的权限范围发挥影响力，参与地方发展的规划，而非扮演市议会主席或者行政议员的角色。
邓章钦在巴士车站搬迁风波上的表现，可说是权责不分，以州议员的身份，代理市议会主席和行政议员的工作。
令人更遗憾的是，邓章钦身居雪州议长高职，竟然搞不清立法权和行政权的责任范围，深深陷入行政纠葛中，为所有雪州议员做了一个最坏的示范。国会议员关心选区有何错？邓章钦批评巴生两个国会议员不懂自己的权限，应该关注国会或联邦政府事务。邓章钦此言可说似是而非，混淆视听。
国会议员关心选区发展事务并表达意见，何错之有呢？再者，如果选区内的州议员能够聆听人民的声音，妥善处理地方发展造成的争执，国会议员需要出面吗？国会议员的插手，不是显得他这位州议员的无能吗？邓章钦的左右开弓，明显是为了阻止其他民联议员介入此事，可是人民强烈不满他的强硬处理手法，这种既没有能力解决问题，又排除他人介入的做法，不是霸着茅坑不拉屎是什么？给邓章钦的八项建议这位不甘寂寞雪州议长说他有“13年对抗国阵的经验”，可是他连州议员在选区课题上应该扮演什么角色都不知道。我奉劝邓章钦除了呼吁加埔区国会议员马尼卡瓦沙甘阅读新巴士车站合约外，自己也该多读读书，了解立法议员的权力和责任。
在此给邓章钦几个具体建议：
（一） 身为州议员，他应该和行政议员商谈，解密新车站合约，保障人民的知情权，并举办公听会，确保人民联盟政府用心聆听人民的意见；
（二） 身为州议员，他应该要求行政议员和市议会重新评估这项计划，探讨替代解决方案，与发展商和人民商讨如何落实最佳方案，而非“签了约就必须遵守合约”一句话说了算，那和国阵说私营大道签了约，政府和人民就必须遵守有什么两样呢？在商业的世界里，没有不能商讨的事，也没有不能改变的契约，这种论调只是堕于思考和推卸责任罢了；
（三） 身为州议员，他应该在下期州议会会议中把此事列为其中一个议程，在州议会辩论并通过决议，然后依照决议办理，如果议会推翻行政议会的决定，行政议员必须根据议会决议处理；（四） 身为州议员，他应该在下期州议会会议中提呈一个动议，吁请州政府解密所有私营化合约，连国阵政府也能解密大道合约，但是以“透明和负责任”为口号的民联政府至今仍未解密州政府的所有私营化合约；
（五） 身为州议员和议长，邓章钦应该积极推动制定“资讯自由法令”，保障人民获得州政府资讯的权利；
（六） 身为雪州议长，邓章钦可以更频密召开州议会会议，使类似巴生巴士车站搬迁的课题可以被紧急辩论及作出决议；
（七） 身为雪州议长，邓章钦可以在州议会成立一个“民主特选委员会”，一旦发现州政府以不民主和漠视民意的做法处理州内事务，民主特选委员会可以介入调查。在巴士车站风波中，该委员会可以召集相关市议会主席、州议员、发展商、巴士乘客和其他市民出席公听会，确保“只需州官放屁，不准人民发言”的事不会发生；
（八） 身为雪州议会“能力、公信力及透明特选委员会”主席，邓章钦不该坚持他在巴士车站搬迁课题的立场，及坚决拒绝所有反对者的意见，他和其他六位委员有责任调查该区州议员和市议会是否有能力处理地方课题，并使州政府机构具有公信力和透明化；如果邓章钦可以从以上八点了解自己的权力和责任何在，那将是雪州人民的大幸。
除此之外，奉劝邓章钦注意雪州议长的身份和形象，不要总是错以为自己是行政首长或者反对党领袖。挣脱不了反对派影子当州务大臣卡立说州政府不会拆除查氏皇宫的围墙，邓章钦无需推翻卡立的话，说州政府一定会拆掉围墙。
如果查氏皇宫的建筑物违反地方政府条例，而行政权不根据条例行事，雪州议长应该设立可以投诉地方政府的常设委员会（Standing Committee），调查并惩罚不遵守条例的官员和市议会主席。邓章钦虽然已经贵为议长，但是作为《东方日报》专栏作家，他始终挣脱不了尖酸刻薄的反对派的影子。
邓章钦在专栏点评嘲讽州议员的表现，如果看在外国议员的眼里，定必觉得太阳打从西边升起了。
不如推动议员培训法令如果议长不满意议员的表现，难道不能想办法培训议员吗？奚落议员对州议会的运作，对雪州的治理有什么帮助吗？邓章钦身为议长，应该推动制定“州议员培训法令”，让州政府每年拨款举办课程训练朝野议员，提升州议员的议会表现和民主人权意识。既然霹雳州政府能把官员送往新加坡学习，雪州政府也可以把州议员送到外国考察其它国家的议会。我相信雪州人民非常愿意出这笔钱让雪州议员接受训练，尤其是议长邓章钦先生。
黄业华 08年12月31日 傍晚7点15分
雪州议长邓章钦最近大红大紫，在巴生巴士车站搬迁风波上铁了心支持搬迁的决定，面对众多反对者和民联议员，邓章钦左一句“少数人反对搬迁”，右一句“这些议员像反对党”，舌战群雄，斗自己阵营的政治领袖，绝对不比斗国阵议员逊色。从他过去的表现看来，说此人外斗外行，内斗内行，一点都不为过。邓章钦在这件事件上急先锋的做法，是一个有趣的政治怪象。
照理说，巴士车站搬迁，属于市议会的权限，应该由市议会主席出来向人民解释和交代，假如无法处理，负责地方政府的行政议员刘天球应该站出来处理。
议长混淆立法和行政权邓章钦身为当地州议员，当然有责任关心、跟进及想办法解决这个问题。但是，州议员的职责和市议会主席和行政议员不一样，州议员应该在自己的权限范围发挥影响力，参与地方发展的规划，而非扮演市议会主席或者行政议员的角色。
邓章钦在巴士车站搬迁风波上的表现，可说是权责不分，以州议员的身份，代理市议会主席和行政议员的工作。
令人更遗憾的是，邓章钦身居雪州议长高职，竟然搞不清立法权和行政权的责任范围，深深陷入行政纠葛中，为所有雪州议员做了一个最坏的示范。国会议员关心选区有何错？邓章钦批评巴生两个国会议员不懂自己的权限，应该关注国会或联邦政府事务。邓章钦此言可说似是而非，混淆视听。
国会议员关心选区发展事务并表达意见，何错之有呢？再者，如果选区内的州议员能够聆听人民的声音，妥善处理地方发展造成的争执，国会议员需要出面吗？国会议员的插手，不是显得他这位州议员的无能吗？邓章钦的左右开弓，明显是为了阻止其他民联议员介入此事，可是人民强烈不满他的强硬处理手法，这种既没有能力解决问题，又排除他人介入的做法，不是霸着茅坑不拉屎是什么？给邓章钦的八项建议这位不甘寂寞雪州议长说他有“13年对抗国阵的经验”，可是他连州议员在选区课题上应该扮演什么角色都不知道。我奉劝邓章钦除了呼吁加埔区国会议员马尼卡瓦沙甘阅读新巴士车站合约外，自己也该多读读书，了解立法议员的权力和责任。
在此给邓章钦几个具体建议：
（一） 身为州议员，他应该和行政议员商谈，解密新车站合约，保障人民的知情权，并举办公听会，确保人民联盟政府用心聆听人民的意见；
（二） 身为州议员，他应该要求行政议员和市议会重新评估这项计划，探讨替代解决方案，与发展商和人民商讨如何落实最佳方案，而非“签了约就必须遵守合约”一句话说了算，那和国阵说私营大道签了约，政府和人民就必须遵守有什么两样呢？在商业的世界里，没有不能商讨的事，也没有不能改变的契约，这种论调只是堕于思考和推卸责任罢了；
（三） 身为州议员，他应该在下期州议会会议中把此事列为其中一个议程，在州议会辩论并通过决议，然后依照决议办理，如果议会推翻行政议会的决定，行政议员必须根据议会决议处理；（四） 身为州议员，他应该在下期州议会会议中提呈一个动议，吁请州政府解密所有私营化合约，连国阵政府也能解密大道合约，但是以“透明和负责任”为口号的民联政府至今仍未解密州政府的所有私营化合约；
（五） 身为州议员和议长，邓章钦应该积极推动制定“资讯自由法令”，保障人民获得州政府资讯的权利；
（六） 身为雪州议长，邓章钦可以更频密召开州议会会议，使类似巴生巴士车站搬迁的课题可以被紧急辩论及作出决议；
（七） 身为雪州议长，邓章钦可以在州议会成立一个“民主特选委员会”，一旦发现州政府以不民主和漠视民意的做法处理州内事务，民主特选委员会可以介入调查。在巴士车站风波中，该委员会可以召集相关市议会主席、州议员、发展商、巴士乘客和其他市民出席公听会，确保“只需州官放屁，不准人民发言”的事不会发生；
（八） 身为雪州议会“能力、公信力及透明特选委员会”主席，邓章钦不该坚持他在巴士车站搬迁课题的立场，及坚决拒绝所有反对者的意见，他和其他六位委员有责任调查该区州议员和市议会是否有能力处理地方课题，并使州政府机构具有公信力和透明化；如果邓章钦可以从以上八点了解自己的权力和责任何在，那将是雪州人民的大幸。
除此之外，奉劝邓章钦注意雪州议长的身份和形象，不要总是错以为自己是行政首长或者反对党领袖。挣脱不了反对派影子当州务大臣卡立说州政府不会拆除查氏皇宫的围墙，邓章钦无需推翻卡立的话，说州政府一定会拆掉围墙。
如果查氏皇宫的建筑物违反地方政府条例，而行政权不根据条例行事，雪州议长应该设立可以投诉地方政府的常设委员会（Standing Committee），调查并惩罚不遵守条例的官员和市议会主席。邓章钦虽然已经贵为议长，但是作为《东方日报》专栏作家，他始终挣脱不了尖酸刻薄的反对派的影子。
邓章钦在专栏点评嘲讽州议员的表现，如果看在外国议员的眼里，定必觉得太阳打从西边升起了。
不如推动议员培训法令如果议长不满意议员的表现，难道不能想办法培训议员吗？奚落议员对州议会的运作，对雪州的治理有什么帮助吗？邓章钦身为议长，应该推动制定“州议员培训法令”，让州政府每年拨款举办课程训练朝野议员，提升州议员的议会表现和民主人权意识。既然霹雳州政府能把官员送往新加坡学习，雪州政府也可以把州议员送到外国考察其它国家的议会。我相信雪州人民非常愿意出这笔钱让雪州议员接受训练，尤其是议长邓章钦先生。
订阅：
博文 (Atom)